Gdzie widzisz fabularną głębię postaci Flaga i Boometanga? xD Moim zdaniem właśnie szkoda, że więcej postaci nie pozwolono zabić, ale rozumiem, że Harley Quinn to taka marketingowa chorągiewka i będzie się pojawiała w każdej części, w każdym spin offie. Żeby tylko im się czkawką nie odbiła xD
Rozumiem, że zabicie King Sharka nie wchodziło też w grę (choć zawsze mogła do Amanda odklikać), bo 1) chciano pokazać nadludzką wytrzymałość 2) może chcą go skonfrontować z Aquamanem albo Supermanem :P
Ratcatcher II i Sebastian są zbyt słodcy (a już za dużo ptaszków zniknęło w filmie).
Przywódca to chyba musiał zostać ze względów poprawności politycznej :P

Można by się do wielu rzeczy przyczepić, ale oglądając bawiłam się na filmie na tyle dobrze,że na prawdę nie ma co za dużo wieszać na nim szmat.

Taka fabularna głębia, że mieli już jeden film za sobą i mieli jakieś cechy charakteru, historię, motywacje. W kinowym DC obecnie bardzo brakuje takich postaci, zwłaszcza że Boomerang móglby być wykorzystywany jako przeciwnik dla Flasha (po Arrowverse mam juz troche dosyć speedsterów). Ratcatcher rzeczywiście zbyt słodka.

I bardzo dobrze, że nie będzie wykorzystany jako przeciwnik Flasha. Chłop z bumerangiem vs facet który jest tak szybki, że przekracza prędkość światła xD

Szanujmy się, pierwszy SS nadał obydwu postaciom (Boomerang i Flag) głębi głębokości brodzika dla przedszkolaków

Psow nie szmat. Mnie tam HQ sie podoba i podobala. Wole ja ogladac niz reszte tych pajacow. Fakt kropeczki zaskoczyly, zarowno o dziwo najwieksza normalnoscia jak na nich jak i motywacja oraz koniec koncow niezla moca i czarnym humorem. Tak, szczurzyca za slodka, takia pitolona kopciuszek od szczurow, co tak naprawde nic nie umie, bo jak jej sie kijek rozwali to tyle piesni. Co do HQ mam takie zastrzezenie, ze aktorka nie mlodnieje z filmu na film i to widac, a taka postac to musi byc fizycznie zyleta do tych wszystkich scen i niekoniecznie da sie wszedzie to zalatac dublerka. Tak samo Alba. Cholerny nudny starzec, ledwo biegajacy z nadwaga. Sorry, ale jak nie ma warunkow, a niby taki genialny aktor, to niech wreszcie sie odklei od glupich postaci z komiksow i akcyjniakow i gra te normalne i powazne aktorsko. Serio, wolabym na jego miejsce zmeczoneo zyciem, ale lepiej sie trzymajacego Savanta z odpowiednim sarkazmem. A Flage b dobrze, ze spotkalo co spotkalo, wkurzal mnie, co za mialka postacc bez polotu, chorniona na poczatku plot armorem, a potem faktycznie nie wiem czym i na co. Stary Dr WHO tez na plusik jako jedna z niewielu rzeczy w tym filmie. Ale przyznam, ze nie wiadomo czemu, mimo tych wszystkich brakow i niskich lotow w tekstach i scenach, lepiej mi sie to ogladalo niz jedynke zecydowanie.

"Harley Quinn. Zabiera dużo czasu i nic nie wnosi do filmu. Jej sceny walk sa zenujace, jak na street level villaina." -- Większej głupoty nie czytałem. Akurat pierwszy raz w historii DC HQ wnosi coś do filmu i jest pogłębioną postacią (jak na komedię, którą ten film - może nie zauważyłeś - jest), a choreografia jej scen przejdzie do klasyki kina, Tarantino w wydaniu komiksowym. Nawet fetysz stóp można w tym odnaleźć jako mrugnięcie okiem. Tylko to cię wszystko przerosło, bo nie rozumiesz konwencji! Ogarnij się, człowieku! Zacznij oglądać coś więcej, niż filmy komiksowe. Przestań non stop oczekiwać komiksu "na serio" bo tego nie doczekasz - większość materiału się na to absolutnie nie nadaje.

To nie była komiksowa scena, czytam masę komiksów i naprawdę nie ma w nich tak idiotycznych scen jak stojąca sobie i kręcąca się w kółko Quinn. Nawet jak Batman klepie Nowych Bogów to to ma jakąś podbudowę fabularną, z czegoś wynika. Tutaj Harley dostaje godmode'a, plot armor i robi co chce - absolutnie się to nie trzyma kupy. Nie można wszystkiego zasłaniać konwencją - tak samo Gunn spartaczył finałową walkę, gdzie w efekcie wszystkie postacie były niepotrzebne, bo okazało sie ze Ratcatcher sama wygrywa walkę.